500K Lan anh_ mới tinh _ Gu của ae xôi thịt .

[chuoikepthit]

E nói 1 lần cuối cùng cho rõ với a ntn ạ.
hôm a hẹn e diễ ra ntn a và e đều biết
Mục Đích của a là gì ?e và a đều thấy.và a quá khôn khi a nt báo phòng e 1 số dt.
và gọi nhắn em 2 số dt nữa.rất tiếc em dùng điện thoại sim đi làm là máy đen trắng nên k thể lưu lại hết những cuộc gọi của a.
nhưng rõ ràng e thấy ở đây.khi a cảnh cáo e cho e đúng 1 tuần suy nghĩ.nếu k thoả hiệp với a thì sau đấu 2 ngày a cho hiểu tn là Phốt.
a còn mang cả các bạn khác a nói rằng.em thấy ko chúng nó bị a a dìm cho gần chêt.ai muốn sống đều phải tự nộp tiền cho a.a mới cho cơ hội làm ăn
Và Thật Sự là Trong Lịch Sử của A.Đều như a nói
ngoan bố mày khen,ko nghe lời Bố dìm chết cụ mày.lời e nói em dám thề độc.còn a thì a dám Thề ko ?

Vẫn tiếp tục dựng chuyện phải không, đã bảo có chứng cứ thì đưa hết ra đây, không có chứng cứ mà vẫn mồm 5 miệng 10 dựng đứng câu chuyện như vậy nhỉ?

Nói khơi khơi không bằng chứng kiểu như thằng bánh và con hàng thì ai cũng có thể bảo là chúng mày vừa đi c.ư.ớ.p c.ủ.a cũng được hả?

Đề nghị mod Chánh Án xem xét xử lý vụ này, bánh và hàng dựng chuyện vu khống khách mà không có chứng cứ.

Đây là luật diễn đàn bánh uytinlavang và hàng lan ah 2k7 nhé, không phải thích nói gì thì nói ở đây đâu:

https://acheckerviet.com/threads/quy-dinh-1-hoi-1-tra-loi-giua-checker-va-nha-cung-cap.804/

Với các nhà cung cấp bẩn và hàng lởm, BQT áp dụng chính sách "1 hỏi, 1 trả lời" theo nguyên tắc sau:

+ Khi checker hỏi, nhà cung cấp có trách nhiệm trả lời (điều này là bắt buộc)
+ Khi checker phản ánh hoặc phàn nàn, các e hàng hoặc đại diện các e hàng buộc phải ghi nhận và sửa chữa.
+ Khi checker đưa đầy đủ chứng cứ chứng minh sai phạm thuộc về nhà cung cấp và hàng. Nhà cung cấp và hàng sẽ bị xử lý đúng theo luật định.
+ Nguyên tắc của cuộc hỏi và đáp giữa checker, nhà cung cấp, các e hàng phải đảm bảo với mỗi một câu hỏi phải có một câu trả lời. Sau 24h, checker không nhận được câu trả lời thỏa đáng từ nhà cung cấp và các e hàng. Bài đăng của nhà cung cấp về em hàng này sẽ bị khóa.

Mọi câu hỏi, yêu cầu giải đáp về cách làm việc của nhà cung cấp và các em hàng sẽ được giải đáp trong box CLB nhà cung cấp này.
Xin cảm ơn và chúc ae checker vui vẻ.

 

[lan ah 2k7]

E xin thề độc.và lấy bài của em ra chịu trách nhiệm về việc em nói.e nói sai e nhận treo bài luôn ạ.
còn Mod kiểm chứng giúp e.
khi a ấy đã từng nói với e a quá hiểu luật diễn đàn.ngày a chỉ ăn và lo chăm sóc bài các e.thì a sợ cái gì.a đố e tìm dc trên checker con nào dám cãi a đấy.
nếu a chuoikepthit ko doạ ko uy hiếp e như những gì e đã nói.oto đâm chết em
còn vì sao a ấy tự tin thì các a tự kiểm chứng ạ.
chứ em ko mang miếng cơm em có ra cãi nhau đâu ạ

 

[lan ah 2k7]

Vẫn tiếp tục dựng chuyện phải không, đã bảo có chứng cứ thì đưa hết ra đây, không có chứng cứ mà vẫn mồm 5 miệng 10 dựng đứng câu chuyện như vậy nhỉ?

Nói khơi khơi không bằng chứng kiểu như thằng bánh và con hàng thì ai cũng có thể bảo là chúng mày vừa đi c.ư.ớ.p c.ủ.a cũng được hả?

Đề nghị mod Chánh Án xem xét xử lý vụ này, bánh và hàng dựng chuyện vu khống khách mà không có chứng cứ.

Đây là luật diễn đàn bánh uytinlavang và hàng lan ah 2k7 nhé, không phải thích nói gì thì nói ở đây đâu:

https://acheckerviet.com/threads/quy-dinh-1-hoi-1-tra-loi-giua-checker-va-nha-cung-cap.804/

Với các nhà cung cấp bẩn và hàng lởm, BQT áp dụng chính sách "1 hỏi, 1 trả lời" theo nguyên tắc sau:

+ Khi checker hỏi, nhà cung cấp có trách nhiệm trả lời (điều này là bắt buộc)
+ Khi checker phản ánh hoặc phàn nàn, các e hàng hoặc đại diện các e hàng buộc phải ghi nhận và sửa chữa.
+ Khi checker đưa đầy đủ chứng cứ chứng minh sai phạm thuộc về nhà cung cấp và hàng. Nhà cung cấp và hàng sẽ bị xử lý đúng theo luật định.
+ Nguyên tắc của cuộc hỏi và đáp giữa checker, nhà cung cấp, các e hàng phải đảm bảo với mỗi một câu hỏi phải có một câu trả lời. Sau 24h, checker không nhận được câu trả lời thỏa đáng từ nhà cung cấp và các e hàng. Bài đăng của nhà cung cấp về em hàng này sẽ bị khóa.

Mọi câu hỏi, yêu cầu giải đáp về cách làm việc của nhà cung cấp và các em hàng sẽ được giải đáp trong box CLB nhà cung cấp này.
Xin cảm ơn và chúc ae checker vui vẻ.

chính vì luật a đọc a thấy kẽ hở.a đã nhắm vào đấy để ăn tiền mọi người.câu hỏi của a khác dành cho mọi người là e có trắng k? a vào a nói e to khổng lồ + hút Pod.Đúng như a đe doạ em sẽ Phốt từng đoạn nhỏ 1 chỉ cần e ck tiền là sẽ k phốt gì.a cho thời gian 1 tuần từ hôm a gặp.
và đúng thời gian trên tin nhắn a đã chụp.
cái a thấy và a có mục đích là a thấy em sim đi làm e lắp điện thoại 12 nên a gọi nhắn tin đe doạ số khác.vậy em hỏi a ?mục đích của a là gì nếu k ưng em sao k đăng nói ngay ? mà để đúng 1 tuần sau mới chup là có mục đích gì ?
và lịch sử của a ai a cũng chê để mục đích những bài ấy phải gọi xin a tha cho mới yên .k là a sẽ dìm tới bỏ viẹc.và đúng như lịch sử còn trên ních của a như a nói với e

 

[lan ah 2k7]

tiện đây nay e mời những a đã gặp e qua với e đi ạ.
e ưu đãi luôn trả tiền phòng giúp các a ạ.(các a cứ mấy p víp đi ạ.e ck tien p mời các a)
mong các a công tâm e có siêu to Khổng Lồ hay k ạ.e cao m63 nặng 57kg các a nha

 

[akirajp]

Bó bj k e

 

[chuoikepthit]

E xin thề độc.và lấy bài của em ra chịu trách nhiệm về việc em nói.e nói sai e nhận treo bài luôn ạ.
còn Mod kiểm chứng giúp e.
khi a ấy đã từng nói với e a quá hiểu luật diễn đàn.ngày a chỉ ăn và lo chăm sóc bài các e.thì a sợ cái gì.a đố e tìm dc trên checker con nào dám cãi a đấy.
nếu a chuoikepthit ko doạ ko uy hiếp e như những gì e đã nói.oto đâm chết em
còn vì sao a ấy tự tin thì các a tự kiểm chứng ạ.
chứ em ko mang miếng cơm em có ra cãi nhau đâu ạ

Tao thích comment lúc nào là việc của tao mắc mớ gì đến mày, phản ánh việc hàng hút pod trong phòng nhưng mày chối thì tao cũng biết vậy thôi mà làm sao mày cứ phải nhảy dựng lên như đỉa dính phải vôi thế?

Còn mày nói gì là việc của mày, tao không bao giờ làm mấy cái trò bẩn như mày dựng chuyện, còn khi mày đã vu cho tao thì mày phải đưa đầy đủ bằng chứng ra đây, không thể có chuyện nói bậy bạ xong lấp liếm vài câu là xong bánh uytinlavang và con hàng lan ah 2k7 nhé.

Đề nghị mod Chánh Án xem xét xử lý nghiêm vụ này, treo bím cả bánh và hàng thep quy định của diễn đàn, nếu trong 24 giờ tới bánh và hàng không thể cung cấp được bằng chứng về câu chuyện vu vạ ở trên. Cám ơn Mod.

 

[lan ah 2k7]

Tao thích comment lúc nào là việc của tao mắc mớ gì đến mày, phản ánh việc hàng hút pod trong phòng nhưng mày chối thì tao cũng biết vậy thôi mà làm sao mày cứ phải nhảy dựng lên như đỉa dính phải vôi thế?

Còn mày nói gì là việc của mày, tao không bao giờ làm mấy cái trò bẩn như mày dựng chuyện, còn khi mày đã vu cho tao thì mày phải đưa đầy đủ bằng chứng ra đây, không thể có chuyện nói bậy bạ xong lấp liếm vài câu là xong bánh uytinlavang và con hàng lan ah 2k7 nhé.

Đề nghị mod Chánh Án xem xét xử lý nghiêm vụ này, treo bím cả bánh và hàng thep quy định của diễn đàn, nếu trong 24 giờ tới bánh và hàng không thể cung cấp được bằng chứng về câu chuyện vu vạ ở trên. Cám ơn Mod.

Đấy a lại lộ mặt rồi.đây là đang đối chất để xem a hay e mới là kẻ giả dối .a đã mày tao rồi.đúng như tin nhắn a đã dùng sdt 490 nhắn e.vì sao a tự tin và yêu cầu bằng chứng a vu cáo.thứ nhất a gọi điện thì sao kịp mà ghi âm dc hả a ?
thứ 2 : a dùng tới 3 sdt thì a bảo e phòng bị 1 kẻ mưu mô như a kiểu gì ?
(e xin thề độc. và mang luôn miếng cơm của em ra để chứng minh với lương tâm của 1 con người)
còn a dám thề ko ?
hay ăn nhiều quá ko dám thề ạ ?
còn ở đây mọi ng đọc e mong các a công tâm xem a ở trên ntn ạ.
và e mong Mod giải quyết vụ này thấu tình nhất ạ.ko bao che cho ai
và cũng công tâm với 1 người mang sức lao động ra kiếm sống.chứ k phải lừa lọc như 1 số ng k làm mà muốn có ăn

 

[checker1990]

Tôi theo dõi drama này từ đầu, cũng không biết ai thật ai giả. Nhưng có đôi lời muốn nói. Tôi quen bé Lan Anh này cũng gần 2 năm rồi, từ đợt bé ở đất hải phòng. Bẵng đi 1 thời gian, biết bé xuống HN làm, tôi cũng đã đôn đáo qua gặp. Bé đợt này tăng cân nhiều, bé bảo tăng chục cân svoi năm ngoái. Tôi quý bé này vì qua nhiều lần nhắn tin qua lại, bé rất lễ phép, câu dạ câu vâng, chứ không bỗ bã như bé BT cùng nhà
Còn việc dùng pod thì tôi theo dỗi fb, tkk mấy bé cũng thấy hay dùng, nhưng tuyệt nhiên khi tiếp khách thì ko, tôi đoán chắc chủ có quy định ko đc dùng pod khi tiếp khách
Còn riêng bé LA này từ khi tôi biết bé đến giờ,tôi chưa thấy khi nào bé dùng pod cả. Sợ mình nhớ nhầm, tôi đã rà lại 1 loạt ảnh, clip của bé trên các nền tảng, cũng ko tìm thấy 1 cái ảnh nào bé dùng cả
Còn chuyện này tôi nghĩ 2 bên nên kiềm chế, như này là quá đủ rồi, ko ưng nhau thì sau này tránh mặt nhau ra, thế thôi
P/s: Nhờ mod đăng hộ bài tôi, đừng chặn. Nick xam sinhaof nhé

 

[chuoikepthit]

Đấy a lại lộ mặt rồi.đây là đang đối chất để xem a hay e mới là kẻ giả dối .a đã mày tao rồi.đúng như tin nhắn a đã dùng sdt 490 nhắn e.vì sao a tự tin và yêu cầu bằng chứng a vu cáo.thứ nhất a gọi điện thì sao kịp mà ghi âm dc hả a ?
thứ 2 : a dùng tới 3 sdt thì a bảo e phòng bị 1 kẻ mưu mô như a kiểu gì ?
(e xin thề độc. và mang luôn miếng cơm của em ra để chứng minh với lương tâm của 1 con người)
còn a dám thề ko ?
hay ăn nhiều quá ko dám thề ạ ?
còn ở đây mọi ng đọc e mong các a công tâm xem a ở trên ntn ạ.
và e mong Mod giải quyết vụ này thấu tình nhất ạ.ko bao che cho ai
và cũng công tâm với 1 người mang sức lao động ra kiếm sống.chứ k phải lừa lọc như 1 số ng k làm mà muốn có ăn

Mày đưa bằng chứng để chứng minh lời mày nói ra đây, mày bảo tao nhắn tin dọa dẫm gì mày thì mày đưa bằng chứng xem cái ảnh mày chụp liên quan gì đến tao?

Ảnh không ngày không giờ, số thì lạ hoắc xong mày bảo tao nhắn cho mày là thế nào? Tao cũng như mày lấy số lạ hoắc nhắn bậy bạn rồi nói là mày t.ố.n.g t.i.ề.n tao là được hả?

Mày tìm lại tin nhắn khớp với hình ảnh tao đưa lên khi nhắn với mày xem có liên quan gì đến câu chuyên của mày dựng lên không?

Tao lạ gì thằng bánh cầm nick con hàng nhắn linh tinh, giỏi thì thằng bánh uytinlavang cầm nick vào đây tranh luận với tao và cung cấp đầy đủ bằng chứng những lời mày nói ra đây.

Còn thằng bánh không cung cấp được vẫn lươn lẹo dựng chuyện thì tôi vẫn đề nghị mod Chánh Án xác minh và xử lý theo luật diễn đàn, cả nick thằng bánh và hàng theo quy định. Cám ơn Mod.

 

[chuoikepthit]

Đấy a lại lộ mặt rồi.đây là đang đối chất để xem a hay e mới là kẻ giả dối .a đã mày tao rồi.đúng như tin nhắn a đã dùng sdt 490 nhắn e.vì sao a tự tin và yêu cầu bằng chứng a vu cáo.thứ nhất a gọi điện thì sao kịp mà ghi âm dc hả a ?
thứ 2 : a dùng tới 3 sdt thì a bảo e phòng bị 1 kẻ mưu mô như a kiểu gì ?
(e xin thề độc. và mang luôn miếng cơm của em ra để chứng minh với lương tâm của 1 con người)
còn a dám thề ko ?
hay ăn nhiều quá ko dám thề ạ ?
còn ở đây mọi ng đọc e mong các a công tâm xem a ở trên ntn ạ.
và e mong Mod giải quyết vụ này thấu tình nhất ạ.ko bao che cho ai
và cũng công tâm với 1 người mang sức lao động ra kiếm sống.chứ k phải lừa lọc như 1 số ng k làm mà muốn có ăn

Mày bảo tao dùng 3 số điện thoại là số nào mày đưa hết ra đây xem nào? Tao đi chơi hàng xưa nay chỉ dùng 1 số và luôn chỉ 1 số để chơi hàng, hơi đâu mà làm ba cái trò vớ vẩn như cái mồm bẩn của mày lải nhải.

Mày đọc lại nội quy diễn đàn đi, khách phản ánh là mày phải tiếp thu và khách hỏi thì mày phải trả lời 1 - 1 đấy. Còn mày dựng chuyện kiếm chuyện với tao thì mày phải cung cấp bằng chứng về câu chuyện của mày, không có thì cứ đúng luật diễn đàn mà xử thôi.

Có vẻ Mod đang nương tay thằng bánh này nên vẫn còn già mồm lắm.

https://acheckerviet.com/threads/quy-dinh-1-hoi-1-tra-loi-giua-checker-va-nha-cung-cap.804/

Với các nhà cung cấp bẩn và hàng lởm, BQT áp dụng chính sách "1 hỏi, 1 trả lời" theo nguyên tắc sau:

+ Khi checker hỏi, nhà cung cấp có trách nhiệm trả lời (điều này là bắt buộc)
+ Khi checker phản ánh hoặc phàn nàn, các e hàng hoặc đại diện các e hàng buộc phải ghi nhận và sửa chữa.
+ Khi checker đưa đầy đủ chứng cứ chứng minh sai phạm thuộc về nhà cung cấp và hàng. Nhà cung cấp và hàng sẽ bị xử lý đúng theo luật định.
+ Nguyên tắc của cuộc hỏi và đáp giữa checker, nhà cung cấp, các e hàng phải đảm bảo với mỗi một câu hỏi phải có một câu trả lời. Sau 24h, checker không nhận được câu trả lời thỏa đáng từ nhà cung cấp và các e hàng. Bài đăng của nhà cung cấp về em hàng này sẽ bị khóa.

Mọi câu hỏi, yêu cầu giải đáp về cách làm việc của nhà cung cấp và các em hàng sẽ được giải đáp trong box CLB nhà cung cấp này.
Xin cảm ơn và chúc ae checker vui vẻ.

Chánh Án

 

[themgai19xx]

tiện đây nay e mời những a đã gặp e qua với e đi ạ.
e ưu đãi luôn trả tiền phòng giúp các a ạ.(các a cứ mấy p víp đi ạ.e ck tien p mời các a)
mong các a công tâm e có siêu to Khổng Lồ hay k ạ.e cao m63 nặng 57kg các a nha

Chưa gặp có đc free tiền phòng ko e?

 

[lan ah 2k7]

Mày đưa bằng chứng để chứng minh lời mày nói ra đây, mày bảo tao nhắn tin dọa dẫm gì mày thì mày đưa bằng chứng xem cái ảnh mày chụp liên quan gì đến tao?

Ảnh không ngày không giờ, số thì lạ hoắc xong mày bảo tao nhắn cho mày là thế nào? Tao cũng như mày lấy số lạ hoắc nhắn bậy bạn rồi nói là mày t.ố.n.g t.i.ề.n tao là được hả?

Mày tìm lại tin nhắn khớp với hình ảnh tao đưa lên khi nhắn với mày xem có liên quan gì đến câu chuyên của mày dựng lên không?

Tao lạ gì thằng bánh cầm nick con hàng nhắn linh tinh, giỏi thì thằng bánh uytinlavang cầm nick vào đây tranh luận với tao và cung cấp đầy đủ bằng chứng những lời mày nói ra đây.

Còn thằng bánh không cung cấp được vẫn lươn lẹo dựng chuyện thì tôi vẫn đề nghị mod Chánh Án xác minh và xử lý theo luật diễn đàn, cả nick thằng bánh và hàng theo quy định. Cám ơn Mod.

Cách hành xử của a .nói lên a đang mất bình tĩnh đấy ạ. a nghĩ e ngu k khi đặt điều cho a .để dc cái gì ạ ? mang cả bài của bản thân ra để đánh đổi cái gì ở đây ? còn e đã nói ở trên là a rất mưu mô và lươn lẹo,số nhắn p a dùng 1 số
gọi đàm phán a dùng 1 số .khi e đã nói a rằng e k cần phải pr vì làm ăn tử tế mới tồn tại dc.còn k sẽ tự đào thải và phải ra đi.thì chính a nhắn tin đe doạ e( cái rất tiếc ở đây là e đã để a biết e lắp sim đi làm trên điện thoại đen trắng.nó k thể lưu đc nhiều và cả cuộc gọi cũng vậy.a đã dành quá nhiều thời gian để nghiên cứu diễn đàn.để biết a lg cũng k sai.1 kẻ ăn trộm chất xám.ăn trộm tiền k cần lao động thì a nghĩ có ngu để lại dấu vết k a ?)
cái e thiếu k mang ra dc .lại là cái a quy chụp cho e là đặt điều cho a.( khi mọi sắp đặt a đều đã làm.mục đích đầu tiên của a là ăn dc ai a ăn bài Bom Và tráo Lịch Sử trên Ních a còn nguyên đấy .e mời Mod kiểm tra đi ạ.Và a nào tham gia lâu sẽ thấy a này ntn có phải checker k các a sẽ rõ.khi ăn quen rồi a quay ra làm trò.ai k nghe a chê thậm tệ.
và đang chê nhưng ai đóng tiền cho a là a sẽ k chê nữa.a im lặng trên bài của họ luôn (Mod kiểm chứng luôn đoạn này trên ních a ấy đã bình luận đi ạ) vậy chốt câu chuyện ở đây để Mod phán quyết
và sau mong Mod ra quy định để những ng đi làm như bọn e k bị chèn ép áp bức ạ.tiền của ai cũng đều trân quý

 

[lan ah 2k7]

Chưa gặp có đc free tiền phòng ko e?

đc a à.e ưu đãi giảm giá trên vé của e luôn ạ.xin phép a nhận xét giúp e có to Khổng Lồ k thôi ạ.và e xin phép khẳng định e k hút pod
mai a qua em nhé.cho e xin 3 số đuôi để e nhớ a k lẫn ạ

 

[tranminhtri]

Tôi chưa hiểu ông thuộc thành phần nào,Hàng bên tôi đăng.em nào ông cũng tư chất dìm tất cả.Vậy tôi hỏi ông đã ko ưng ông đi hàng bên tôi đăng làm gì ? và nhai đi nhai lại dìm tất cả các em nó.ko có 1 tí thành ý nào là khách cả.Vậy tôi nói 1 lần để ông đọc giúp tôi.Hàng rất nhiều ko ưng bên tôi thì né ra,còn đã đi mang bằng chứng đầy đủ up lên Hàng tôi đăng mà láo tôi loại luôn khỏi diễn đàn ,còn đọc xong ông ko lam dc.thì mãi chỉ là 1 thằng mặc váy .
nv nó cũng méo mang pod vào phòng đâu nên liên thiên ít thôi .

Ông xem đứa nào cầm máy thì nc cho tử tế nhé. Giao tiếp như L ấy. Hàng bên nào thì cũng phải lm việc chuẩn chỉ. Thái độ của con cầm máy rất khó chịu. Em này hôm trc đợi lâu quá tao phải đi về 1 lần rồi đấy. Nhưng ko trách việc đó, mà trách con cầm máy. Mấy con hàng ngõ 48 tao gọi mấy con cầm máy nc rất khó chịu. Họp nhau lại mà rút kinh nghiệm. Bọn tao đi mua chứ đi xin đéo đâu mà nói đời.

 

[chuoikepthit]

Cách hành xử của a .nói lên a đang mất bình tĩnh đấy ạ. a nghĩ e ngu k khi đặt điều cho a .để dc cái gì ạ ? mang cả bài của bản thân ra để đánh đổi cái gì ở đây ? còn e đã nói ở trên là a rất mưu mô và lươn lẹo,số nhắn p a dùng 1 số
gọi đàm phán a dùng 1 số .khi e đã nói a rằng e k cần phải pr vì làm ăn tử tế mới tồn tại dc.còn k sẽ tự đào thải và phải ra đi.thì chính a nhắn tin đe doạ e( cái rất tiếc ở đây là e đã để a biết e lắp sim đi làm trên điện thoại đen trắng.nó k thể lưu đc nhiều và cả cuộc gọi cũng vậy.a đã dành quá nhiều thời gian để nghiên cứu diễn đàn.để biết a lg cũng k sai.1 kẻ ăn trộm chất xám.ăn trộm tiền k cần lao động thì a nghĩ có ngu để lại dấu vết k a ?)
cái e thiếu k mang ra dc .lại là cái a quy chụp cho e là đặt điều cho a.( khi mọi sắp đặt a đều đã làm.mục đích đầu tiên của a là ăn dc ai a ăn bài Bom Và tráo Lịch Sử trên Ních a còn nguyên đấy .e mời Mod kiểm tra đi ạ.Và a nào tham gia lâu sẽ thấy a này ntn có phải checker k các a sẽ rõ.khi ăn quen rồi a quay ra làm trò.ai k nghe a chê thậm tệ.
và đang chê nhưng ai đóng tiền cho a là a sẽ k chê nữa.a im lặng trên bài của họ luôn (Mod kiểm chứng luôn đoạn này trên ních a ấy đã bình luận đi ạ) vậy chốt câu chuyện ở đây để Mod phán quyết
và sau mong Mod ra quy định để những ng đi làm như bọn e k bị chèn ép áp bức ạ.tiền của ai cũng đều trân quý

Mày dựng chuyện cũng ly kỳ phết nhỉ, chính ra mày nên làm nghề viết tiểu thuyết trinh thám chứ không nên làm nghề này bánh uytinlavang nhỉ. Sao không lấy nick chính của mày mà đối đáp mà phải dùng nick đểu của hàng để vào comment hèn thế?

Tóm gọn lại câu chuyện này:

- Checker phản ánh về việc em hàng hút pod khi làm việc => bánh/ hàng uytinlavang lan ah 2k7 không tiếp thu sửa chữa theo quy định => vi phạm nội quy diễn đàn.

- Không những bánh/hàng không tiếp thu phản ánh của checker lại quay ra dựng chuyện, rạch mặt vu vạ cho checker là nhắn tin đe dọa em hàng này nọ nhưng không thể cung cấp bất cứ bằng chứng nào liên quan tới cáo buộc => vi phạm luật diễn đàn.

=> Vậy căn cứ vào Luật diễn đàn tôi đề nghị Mod Chánh Án xử lý nghiêm vụ việc này, treo bím cả bánh và hàng để lấy đó làm gương và cư xử tôn trọng checker hơn.

 

[chuoikepthit]

Tôi theo dõi drama này từ đầu, cũng không biết ai thật ai giả. Nhưng có đôi lời muốn nói. Tôi quen bé Lan Anh này cũng gần 2 năm rồi, từ đợt bé ở đất hải phòng. Bẵng đi 1 thời gian, biết bé xuống HN làm, tôi cũng đã đôn đáo qua gặp. Bé đợt này tăng cân nhiều, bé bảo tăng chục cân svoi năm ngoái. Tôi quý bé này vì qua nhiều lần nhắn tin qua lại, bé rất lễ phép, câu dạ câu vâng, chứ không bỗ bã như bé BT cùng nhà
Còn việc dùng pod thì tôi theo dỗi fb, tkk mấy bé cũng thấy hay dùng, nhưng tuyệt nhiên khi tiếp khách thì ko, tôi đoán chắc chủ có quy định ko đc dùng pod khi tiếp khách
Còn riêng bé LA này từ khi tôi biết bé đến giờ,tôi chưa thấy khi nào bé dùng pod cả. Sợ mình nhớ nhầm, tôi đã rà lại 1 loạt ảnh, clip của bé trên các nền tảng, cũng ko tìm thấy 1 cái ảnh nào bé dùng cả
Còn chuyện này tôi nghĩ 2 bên nên kiềm chế, như này là quá đủ rồi, ko ưng nhau thì sau này tránh mặt nhau ra, thế thôi
P/s: Nhờ mod đăng hộ bài tôi, đừng chặn. Nick xam sinhaof nhé

Tôi đã nói là chuyện dùng pod cũng chả có gì ghê gớm, cũng không vi phạm nội quy diễn đàn, và nhiều em hàng đi khách cũng mang pod vào phòng hút. Tôi không thiện cảm với hàng dùng pod vì tôi bị dị ứng với khói thuốc và tôi cũng không hút thuốc.

Tôi ấn tượng chuyện em hàng này dùng pod vì nghĩ đây là hàng mới làm, không hiểu sao lại chơi món đó nên lúc đó hơi giật mình, nhưng mình cũng chả nói gì. Em này ngoài việc to béo (trong bài đăng cũng nói là hàng xôi thịt rồi nên không phải điểm mới) và hút pod thì mọi việc khác đều hợp tác chẳng có vấn đề gì phàn nàn.

Có bạn nào đó hỏi feedback về em này nên tôi mới vào comment đôi câu, chả hiểu thằng bánh ăn phải bả gì nhảy xổ vào dựng chuyện này nọ nên mới khó chịu bạn ạ.

 

[lan ah 2k7]

Mày dựng chuyện cũng ly kỳ phết nhỉ, chính ra mày nên làm nghề viết tiểu thuyết trinh thám chứ không nên làm nghề này bánh uytinlavang nhỉ. Sao không lấy nick chính của mày mà đối đáp mà phải dùng nick đểu của hàng để vào comment hèn thế?

Tóm gọn lại câu chuyện này:

- Checker phản ánh về việc em hàng hút pod khi làm việc => bánh/ hàng uytinlavang lan ah 2k7 không tiếp thu sửa chữa theo quy định => vi phạm nội quy diễn đàn.

- Không những bánh/hàng không tiếp thu phản ánh của checker lại quay ra dựng chuyện, rạch mặt vu vạ cho checker là nhắn tin đe dọa em hàng này nọ nhưng không thể cung cấp bất cứ bằng chứng nào liên quan tới cáo buộc => vi phạm luật diễn đàn.

=> Vậy căn cứ vào Luật diễn đàn tôi đề nghị Mod Chánh Án xử lý nghiêm vụ việc này, treo bím cả bánh và hàng để lấy đó làm gương và cư xử tôn trọng checker hơn.

a đừng mang những kẽ hở của diễn đàn.để bịp người khác đi ạ.chính vì a mà k 1 ai dám lên tiếng và bị bắt nạt.phải quỵ luỵ a.k như ý của a là a mang ra đe doạ.
e nói duy nhất lần này với a và sau đấy đợi Mod quyết định.
1 : a là kẻ gian dối tìm kẽ hở để bắt chẹt các e hàng và bánh khác (trong đấy có e)
a k hề góp ý mà a bình luận luôn trên bài e (siêu to khổng lồ + hút pod) khi 2 câu ấy e k hề có và giống.. vậy lời nói đấy là góp ý à ?
và tạo dựng mọi thứ xong a quay ra a mang nội quy để ăn vạ .đời có quả báo hết đấy a ạ
2 : ních a chuyên đi dìm hàng,chê đủ thứ về mọi mặt hàng.ai ck tiền cho a sau a dừng k nói nữa
ai k nghe a thì a chỉ chê bài ấy,(mọi ng có thể đọc và nhìn thấy ở lịch sử ních của a)
3: khi e mang bát cơm ra thề độc.mang ra đánh đổi cho sự minh bạch.vậy còn a dám thể k ?
hay viện cớ luật diễn đàn,mà đấy là nghề của a đã đọc hiểu và lợi dụng để kiếm tiền.
e mong Mod rõ ràng vấn đề này để những e hàng khác như e k bị bắt nạt.bởi những ng hiểu luật cố tình nguỵ tạo mọi thứ để làm tiền và đòi tình

 

[checker1990]

Tôi đã nói là chuyện dùng pod cũng chả có gì ghê gớm, cũng không vi phạm nội quy diễn đàn, và nhiều em hàng đi khách cũng mang pod vào phòng hút. Tôi không thiện cảm với hàng dùng pod vì tôi bị dị ứng với khói thuốc và tôi cũng không hút thuốc.

Tôi ấn tượng chuyện em hàng này dùng pod vì nghĩ đây là hàng mới làm, không hiểu sao lại chơi món đó nên lúc đó hơi giật mình, nhưng mình cũng chả nói gì. Em này ngoài việc to béo (trong bài đăng cũng nói là hàng xôi thịt rồi nên không phải điểm mới) và hút pod thì mọi việc khác đều hợp tác chẳng có vấn đề gì phàn nàn.

Có bạn nào đó hỏi feedback về em này nên tôi mới vào comment đôi câu, chả hiểu thằng bánh ăn phải bả gì nhảy xổ vào dựng chuyện này nọ nên mới khó chịu bạn ạ.

Tôi đoán bạn cũng ko còn trẻ tuổi nữa, cũng có đôi lời muốn góp ý.
Hàng nhà bánh này thì ai cũng biết đều là các cháu non trẻ, đáng tuổi con tuổi cháu mình thôi, nên đừng có cái nhìn khắt khe quá. Nhiều cháu nói tiếng kinh chưa sõi thì đừng đòi hỏi cháu nó có nhận thức xã hội, có giao tiếp, có hiểu biết tốt đc. Thêm vào đó là tính cách thất thường tuổi mới lớn, hôm buồn hôm vui, lúc thoải mái, lúc khó chịu. Mình là bươn chải thì phải hiểu điều đó chứ, chấp với các cháu nó làm gì
Nếu mình là người có sở thích những cháu non trẻ như thế thì mặc nhiên phải chấp nhận những khiếm khuyết cỗ hữu đó chứ. Chứ đừng áp tiêu chuẩn kép, tội các cháu.
Từ qua tới nay, cả 2 bên đều làm tổn thương nhau, thiết nghĩ nên dùng lại, cần không gian và thời gian tĩnh để tâm trạng tốt lên.
Như vậy nhé

 

[tranminhtri]

Tôi đoán bạn cũng ko còn trẻ tuổi nữa, cũng có đôi lời muốn góp ý.
Hàng nhà bánh này thì ai cũng biết đều là các cháu non trẻ, đáng tuổi con tuổi cháu mình thôi, nên đừng có cái nhìn khắt khe quá. Nhiều cháu nói tiếng kinh chưa sõi thì đừng đòi hỏi cháu nó có nhận thức xã hội, có giao tiếp, có hiểu biết tốt đc. Thêm vào đó là tính cách thất thường tuổi mới lớn, hôm buồn hôm vui, lúc thoải mái, lúc khó chịu. Mình là bươn chải thì phải hiểu điều đó chứ, chấp với các cháu nó làm gì
Nếu mình là người có sở thích những cháu non trẻ như thế thì mặc nhiên phải chấp nhận những khiếm khuyết cỗ hữu đó chứ. Chứ đừng áp tiêu chuẩn kép, tội các cháu.
Từ qua tới nay, cả 2 bên đều làm tổn thương nhau, thiết nghĩ nên dùng lại, cần không gian và thời gian tĩnh để tâm trạng tốt lên.
Như vậy nhé

Người của bánh ah

 

[chuoikepthit]

Tôi đoán bạn cũng ko còn trẻ tuổi nữa, cũng có đôi lời muốn góp ý.
Hàng nhà bánh này thì ai cũng biết đều là các cháu non trẻ, đáng tuổi con tuổi cháu mình thôi, nên đừng có cái nhìn khắt khe quá. Nhiều cháu nói tiếng kinh chưa sõi thì đừng đòi hỏi cháu nó có nhận thức xã hội, có giao tiếp, có hiểu biết tốt đc. Thêm vào đó là tính cách thất thường tuổi mới lớn, hôm buồn hôm vui, lúc thoải mái, lúc khó chịu. Mình là bươn chải thì phải hiểu điều đó chứ, chấp với các cháu nó làm gì
Nếu mình là người có sở thích những cháu non trẻ như thế thì mặc nhiên phải chấp nhận những khiếm khuyết cỗ hữu đó chứ. Chứ đừng áp tiêu chuẩn kép, tội các cháu.
Từ qua tới nay, cả 2 bên đều làm tổn thương nhau, thiết nghĩ nên dùng lại, cần không gian và thời gian tĩnh để tâm trạng tốt lên.
Như vậy nhé

Những điều bạn nói tôi hoàn toàn hiểu rõ, tôi có làm gì tổn thương hàng đâu nhỉ, chỉ phản ánh vu vơ là em hàng vào phòng có hút pod. Câu chuyện chỉ bùng lên khi bánh nhảy vào dựng chuyện rồi chụp mũ tôi dọa hàng thế này thế kia trong khi tôi chỉ nhắn có mấy tin nhắn hẹn hàng, quá trình giao dịch với hàng trong phòng ngoài việc chính ra hầu như không trao đổi gì khác, đi chơi tôi cũng chả có nhiều thời gian đa phần cũng chả nói chuyện gì với hàng xong việc chính là về luôn.

Nếu nhìn nhận một cách khách quan, trường hợp bánh cấm hàng đi phòng với khách mà hút pod, thì khi checker phản ánh thì đương nhiên hàng sẽ chối rồi, vì kèm theo đó là chuyện xử phạt hàng. Tôi biết thằng bánh này khá rắn với hàng vì đôi lần nghe nó chửi hàng đi lượn lờ đâu đó lên phòng chậm, hàng vào phòng mở cả loa điện thoại cho tôi nghe.

Chuyện hút pod thì trong phòng chỉ có khách với hàng, chẳng ai chụp ảnh được lúc hàng đang hút pod nên bảo lấy bằng chứng chuyện hàng hút pod thì đành chịu, bánh tin hàng hơn tin checker thì đấy là việc của bánh. Việc phản ánh kiểu hàng công nghiệp, thái độ lồi lõm, hút pod hoặc tương tự... cũng không dẫn đến việc bánh hay hàng phải bồi thường gì cho khách nên đâu có cần phải kè kè bằng chứng làm gì.

Còn việc thằng bánh dựng chuyện là tôi dọa nạt hàng họ thế này thế kia, dù dùng nick của nó hay nick của hàng thì tôi biết thừa cũng vẫn là nó thôi, nó thích nói gì là việc của nó đều từ mồm nó mà ra, nhưng nói ra được thì phải kèm theo bằng chứng vì những lời nó nói chả có liên quan gì tới tôi, nó dựng chuyện chụp mũ cho tôi không bằng chứng thì tôi mới đề nghị Mod Chánh Án xem xét xử lý thằng bánh, còn em hàng thì thì về nguyên tắc không vi phạm quy định diễn đàn, những comment vu cáo khách dưới tên em hàng là của thằng bánh thì người cần bị xử lý phải là thằng bánh thì mới chính xác.