Địt con mẹ bánh này kiểm định kiểu đéo gì mà con hàng gia photosop này nêu điều khoản trước hay sao để cho nó bỏ bomp khách thế! Cái nhà nghĩ sơn hải ngõ 29 Đặng văn ngữ ấy. Mình sét kèo lấy phòng rồi đợi từ 10h15 đến 11h24 phút bảo em đến ngay lấy phòng xong nhắn tin, gọi điện ko thèm trả lời cuối cùng mất 100k nhà nghĩ vô ích. Chinh chiến đền bậc thượng tướng rồi, giết bao nhiêu bình nhi rồi giờ bị bánh lừa chết vì máy bay bà già bỏ bomp. Tức đế chịu nỗi, như cam kết của bánh đề nghị bánh đến phạm Ngọc thạch thanh toán tiền nhà nghĩ và đền bù cho khách hàng. Làm ăn phải đàng hoàng. Tôi kêu gọi anh em, cộng đồng ủng hộ tẩy chay em này để bảo vệ quyền khách hàng.
TỐ CÁO - KHIẾU NẠI Em Ngọc Hà 1498 & Checker thaisalem (NCC hangho@)
- Thread starter thaisalem
- Ngày gửi
-
ACHECKERVIET.COM là tên miền phụ khi checkerviet không truy cập được.
CLICK HERE để truy cập vào kênh telegram của diễn đàn.
CHÚ Ý: Cập nhật mới nhất v/v đăng ký nhà cung cấp tại checkerviet Xem thêm
Bạn có thể post tại đây/ hoặc gửi các bằng chứng để các Mod xử lý, bảo đảm quyền lợi của bạn. Hồ sơ gồm : Thông tin số phòng + Thông tin 04 số cuối đuôi số điện thoại của Bạn + Hồ sơ Hình Ảnh (Ảnh chụp tin nhắn với Em - rõ ngày giờ mà Bạn đi check + Hồ sơ khác - nếu có
Bạn làm theo hướng dẫn up ảnh này nhé : https://acheckerviet.com/threads/huong-dan-dang-bai-len-dien-dan.128/
P/S : Sau 24/h checker tố cáo, kiếu nại không cung cấp bằng chứng, đồng nghĩa tố cáo sai sự thật, dìm hàng.
Thời gian: 10h44 đến 11h05 ngày 14/11/2017. Sau đó gọi 6 quả nhắn tin thì 4 quả nhưng tin nhắn ra khỏi phòng phải xoá ngay vì sợ vợ. Phòng 402 nhà nghĩ sơn hải Ngõ 29 Đặng văn ngữ. Tiu ngỉu thanh toán 100k chạy về nhục nhả quá! Đề nghị bánh phải bảo vệ người tiêu dùng ko để nhà sản xuất thích thì làm ko thích thì thôi thế này được. Còn ảnh cuộc gọi tôi ko biết up thế nào nên chịu nêu tôi cố tình dìm hàng trời đánh thánh vật tôi. Bánh phải đòi quyền lời cho tôi nhé!
Vụ này nghe căng nhỉ... nhưng nhìn ảnh ngọt nước ra phết, hy vọng mọi việc đều ok để ae an tâm lên đường đi xoạc hàng ngon.
Hóng tiếp tin thời sự vậy....
Hóng tiếp tin thời sự vậy....
Đag tính vác súng lên đuòng mà đọc quả phốt cụt cả hứng, chờ các checker thông thái đi điều tra về có review vho chắc cú
Xin lỗi bác!Nếu bị em nó bỏ bom thì do em nó mới chưa biết cách hẹ khách lên bị chồng chéo! bác thông cảm.
Nhưng trên đầu bác viết như này:
đ*t con mẹ bánh này kiểm định kiểu đéo gì mà con hàng gia photosop này nêu điều khoản trước hay sao để cho nó bỏ bomp
vậy thật sự bác gặp em nó rồi hay chưa mà bác bảo khảng định em nó già và photosop?
Vậy bác tố cáo em nó già và photoshop hay em nó bỏ bom bác để mình nhắc nhở và tìm cách khắc phục và cáo lỗi với bác!
Hàng anh em mình mua là hàng đặc biệt. Thực sự nhục nhất là đến nhà nghĩ tắm xong, chờ khô người xuống trả tiền, Vừa mất thời gian, tiền bạc lại ko được gì? Cộng đồng anh em phải làm thế nào đó mình bỏ tiền ra mình phải được hưởng dịch vụ đàng hoàng chứ ko phải đi xin. Nếu cứ để như thế này mà cho qua thì nhiều anh em còn bị trái đắng và nhà sản xuất sẽ nhờn mặt ra.
Như cmt ỏ trên mình muốn hỏi bác nhưng như bác cmt lại thì bác bị em nó bỏ bom? Điều này em nó có lỗi với bác,bác cũng thông cảm cho em nó vì 10 em mới lần đầu đi làm thì cả 10 em chưa biết cách hẹn giờ với khách,cứ thấy tin nhắn là rép lại theo bản năng .
-Mình vẫn muốn hỏi bác là sao bac lại nói em nó (già và photosop? )bác đã gặp em nó đâu mà bác nói em nó như vậy?
Dcm bác mới lên bài cho em nó lại có kẻ phá bác rồi tin nhắn cố tình rìm hàng em nó mà các bác k nhân ra à .
Đcm con này, hqua nó cx bom ông bạn tôi ở P202, tầm 5h15', ông bạn tôi có rủ tôi đi chịch em này nói là hàng mới, thấy cx đc, tôi bảo đang có nghi án bom khách...nhwng ông bạn tôi k tin, ai ngờ đến đấy từ 16h15' đơij đến 17h15' thì con này mới tới, ông bạn tôi nói khi vào phòng nó nhìn thấy ông ban tôi, 2 bên vừa chào hỏi nhau rất thân thiện, ông bạn tôi đang định ôm nó thì nó xin phép đc ra ngoài lấy cái j đó và bảo em sẽ quay lại ngay, nhưng mãi chẳng thấy quay lại...Sau đó bạn tôi lại nghe bước chân tưởng con này quay nên mở hé cửa ra nhìn thì thấy con này gõ cửa P201 ngay cạnh đấy và chui tọt vào và nhanh chóng đóng chặt cửa lại...Môt lúc sau nó nhắn tin nói - nguyên văn: " A ơi. E xl nhé. E k đi a đc ạ, mong a thông cảm ạ", khi bạn tôi hỏi lại: "Taij sao thế em ơi ?" thì em nhắn: " Dạ em mệt quá ạ .mong a thông cảm"... trong khi đó trong P201, khi bạn tôi đi ra về đi ngang qua thì nghe tiếng rên của con này, nghe tức vãi..
Rất may là mọi bằng chứng tin nhắn đều đc bạn tôi lưu lại và có gửi cho con này 1 bản, néu BQT và Thanh tra cần Bằng chứng thì bạn tôi sẽ cung cấp ngay thôi...
Ông bạn 0176 ngay từ đầu tôi đã khẳng đinh là, ae đồng dâm chg tôi k dỗi hơi đi bịa chuyện 1 em hàng bom khách để mất thời gian đi đôi co, vì ae chg tôi còn giành thời gian để đi kiếm tiền nuôi vk con và 1 phần tiền nuôi các em hàng này nữa và...
THế là rõ rồi nhé, em hàng này có truyền thống Bom khách, Mẹ Bánh k thể o bế mãi đc nữa, nhé, đề nghị xử lý thật nghiêm minh để răn đe các em hàng khác...
Rất may là mọi bằng chứng tin nhắn đều đc bạn tôi lưu lại và có gửi cho con này 1 bản, néu BQT và Thanh tra cần Bằng chứng thì bạn tôi sẽ cung cấp ngay thôi...
Ông bạn 0176 ngay từ đầu tôi đã khẳng đinh là, ae đồng dâm chg tôi k dỗi hơi đi bịa chuyện 1 em hàng bom khách để mất thời gian đi đôi co, vì ae chg tôi còn giành thời gian để đi kiếm tiền nuôi vk con và 1 phần tiền nuôi các em hàng này nữa và...
THế là rõ rồi nhé, em hàng này có truyền thống Bom khách, Mẹ Bánh k thể o bế mãi đc nữa, nhé, đề nghị xử lý thật nghiêm minh để răn đe các em hàng khác...
Tôi nhất trí với 0176, còn No02 nói dìm hàng và văng tục ra vs ae cf là đồng dâm, là đi ngược lại Tôn chỉ và mục đích of DĐ này, và có thể ng này k thuộc ae đồng dâm chg ta, 0176 có đc j k nếu DÌM hàng em này, cạnh tranh dìm hàng thì chỉ có các Nhà cung cấp hàng với nhau thôi chứ, ae đồng dâm chg tôi biết j mà dìm hàng...
Sáng nay vào mới thấy bạn commet tố cáo giúp ông của bạn, ngay lập tức mình có nhăn tin hỏi rõ em nó và được biết sự việc như thé này!
Em nó có nhận là đã từ chối phục vụ ông của bạn ,chắc ban bạn biết ông mình không thể tự viết và commet lên đây được phải nhờ bạn làm cho thì cũng đã hiểu vì sao em nó từ chối rồi nhỉ!
Dù sao mình cũng thay mặt em nó xin lỗi ông của bạn nếu có em nó xin được đền bù tiền nhà nghỉ cho ông của bạn!
Nguyên văn cuộc trò truyện:
Rất mong được mọi người thông cảm vi em nó mới đi làm chưa biết cách tư chối khéo !
Bạn về báo vơi ông của bạn là cho em nó số điện thoại đang dùng đê em nó xẽ đền bù tiền nhà nghỉ cho ông !
Sau khi đọc nội dung bài viết (k biết đây là bài Xin lỗi hay khiêu khích nữa !?) của hangho@, thấy:
Thứ nhất, hangho@ đã dùng từ ngữ k chính xác, mang tính xuyên tạc... nhằm dụng ý xấu, tôi đã nói rất rõ là, ông bạn của tôi, thì ở đây hangho@ viết, ông của bạn...đây là lời nói của ng k thực sự cầu thị, nhận lỗi nhưng vẫn, nhổ nước bọt vào mặt ng bị em hàng do hangho@ cung cấp, bom từ 16h15' đến 17h15' và lừa đảo, đến lại bỏ đi ngay và nói sẽ quay lại...
Thứ 2: Hangho@ trích dẫn thiếu có dụng ý xấu, đoạn: Sau đó bạn tôi lại nghe bước chân tưởng con này quay nên mở hé cửa ra nhìn thì thấy con này gõ cửa P201 ngay cạnh đấy và chui tọt vào và nhanh chóng đóng chặt cửa lại...Môt lúc sau nó nhắn tin nói - nguyên văn: " A ơi. E xl nhé. E k đi a đc ạ, mong a thông cảm ạ", khi bạn tôi hỏi lại: "Taij sao thế em ơi ?" thì em nhắn: " Dạ em mệt quá ạ .mong a thông cảm"... trong khi đó trong P201, khi bạn tôi đi ra về đi ngang qua thì nghe tiếng rên của con này, nghe tức vãi..
Thứ 3: Vì 1 CheckerViet ngày càng phát triển bền vững, rất cần những nhà cung cấp chân chính, kiểm định hàng chuẩn xác trc khi tung ra thị trg và khi em hàng có lỗi thì nhà cung cấp cf em hàng nên cầu thị nhận lỗi, chứ tránh tìm cách bào chữa, biến báo...
Từ những nội dung trên, ae đồng dâm, theo tôi nghĩ, mới là ng phán xử đích thực...
Thứ nhất, hangho@ đã dùng từ ngữ k chính xác, mang tính xuyên tạc... nhằm dụng ý xấu, tôi đã nói rất rõ là, ông bạn của tôi, thì ở đây hangho@ viết, ông của bạn...đây là lời nói của ng k thực sự cầu thị, nhận lỗi nhưng vẫn, nhổ nước bọt vào mặt ng bị em hàng do hangho@ cung cấp, bom từ 16h15' đến 17h15' và lừa đảo, đến lại bỏ đi ngay và nói sẽ quay lại...
Thứ 2: Hangho@ trích dẫn thiếu có dụng ý xấu, đoạn: Sau đó bạn tôi lại nghe bước chân tưởng con này quay nên mở hé cửa ra nhìn thì thấy con này gõ cửa P201 ngay cạnh đấy và chui tọt vào và nhanh chóng đóng chặt cửa lại...Môt lúc sau nó nhắn tin nói - nguyên văn: " A ơi. E xl nhé. E k đi a đc ạ, mong a thông cảm ạ", khi bạn tôi hỏi lại: "Taij sao thế em ơi ?" thì em nhắn: " Dạ em mệt quá ạ .mong a thông cảm"... trong khi đó trong P201, khi bạn tôi đi ra về đi ngang qua thì nghe tiếng rên của con này, nghe tức vãi..
Thứ 3: Vì 1 CheckerViet ngày càng phát triển bền vững, rất cần những nhà cung cấp chân chính, kiểm định hàng chuẩn xác trc khi tung ra thị trg và khi em hàng có lỗi thì nhà cung cấp cf em hàng nên cầu thị nhận lỗi, chứ tránh tìm cách bào chữa, biến báo...
Từ những nội dung trên, ae đồng dâm, theo tôi nghĩ, mới là ng phán xử đích thực...
Xin lỗi bạn là tôi chỉ gọi theo cách cảu em nó gọi chứ ko biết bạn và ông khách có quan hệ gì.
Bạn cũng phải xem lại là em nó già 70 tuổi vẫn đi và chơi hàng vẫn đi được vậy lý do gì em nó từ chối ko đi khách này ,khách nào chả là tiền !
Còn cách sử sự tình huống của em nó kém vì mới lần đầu tiên đi làm không biết từ chối khéo một tình huống làm sao cho thoả đáng mà thôi.
Ở đây là em nó không bon mà có đến nhưng thấy khách có biểu hiện như vậy em nó sợ và tìm cớ ko tiếp bằng một cách không thông minh mà thôi!
Còn nói về hàng họ tôi đưa lên cho anh em từ trước tới giờ chư có ai chê cả tất cả các em đều làm rất tốt chỉ duy nhất em này là gái mới làm lần đầu tiên,nếu hoàn cảnh em ko bi đát thì em cũng chả dấn thân vào cái nghề này, chuyện gặp người có biểu hiện khác lạ đến hàng lâu năm họ cũng từ chối.
